Barcamp Taipei 參與心得

• 因為我忘了帶相機出門，就借用 othree 照的這張，授權一樣採用cc by-nc-sa。

這是我第一次參加 Barcamp，也是台灣第一次辦。跟其他已經辦過好幾次的地方比起來，的確是缺乏經驗。 不僅是主辦者，參加者也是。所以我的想法是，就當作"練習"吧！

在 Barcamp 這種無法事前詳盡規劃的活動而言，時間絕對是需要斤斤計較的。尤其是本次活動只有2小時，自我介紹與排定議程這兩個項目不能花太多時間。不過，這剛好是最無法掌控的項目。所以當我們擠在同一張海報前，準備貼小紅點時，大家也紛紛提出看法。例如：

• 海報應該大一點，這樣可以在靠近前先看到題目，先做好選擇。
• 看不懂題目，是不是可以先做簡短說明。
• 用科技方式解決投票問題，按鈕或是亮燈號選擇。 (開玩笑的，沒這個成本XD)

整體看下來，我覺得「barcamp 似乎不適合辦短時間的」，效益不划算。如果準備時間佔去總時間過多，那還不如把時間省下來，給大家去自由講。至於排定議程的方式，我有幾個看法。

1. 得票數最高的前幾名，避免排在同一時段。
   像這次的議程，得票數高的都排在同一時段，這樣勢必要忍痛做出抉擇。但是既然都投票了，得票高的議題就應該有讓最多的人聽到的機會。就算會因此排擠到小場的人氣，也是應該的。不然投票意義大打折扣。
2. 同類型的題目可以一起講，不然就分開，不要排在同一時段的不同場。
   這在小型活動可能不會發生，不過議題多的話就有可能遇到了。合併相近議題是我聽來的，是合理的作法。
3. 如果可以記名(代號即可)的話，盡量不要讓同一人投的場次都排在同一時間(可能要用電腦排)。
   這是因為，我投的三場都在同一時間上演。可是我不會分身術，也沒有妙麗那個倒轉時間的魔法道具。所以遇到這種情況，只能說無奈阿～。這是個理想，讓每個人都能參與到自己有興趣的場次，減少因為時間衝突而發生的遺憾。

既然有這麼多問題，為什麼還要多軌進行？我個人也不喜歡，也不是我辦的，所以我不知道答案。我只能猜想，是為了容納更多議題吧。不過不能讓更多人聽到的議題，就算辦了一堆，也還是在那個小圈圈裡，很可惜。

以上，我沒有詳細去看其他人的作法。因為我想提出我最原始的想法，即使很愚蠢…。

另外，關於 Fon 的議題我有一點想法。Fon 有了更開放的作法，可以用 plugin 的方式增加功能。不過這是 open source 的，你做了別人也可以拿去用。那情況不是又回到原點？同樣都能擴充功能，大家還是會去選擇核心比較棒的韌體(前提是別人真的比較好)。所以我建議 fon 要抓住人心的話，要強化圖形介面，這個別人總不能抄得一模一樣了吧。另外一個就是，讓 fon 也能成為一個 plugin。就算使用者跳船了，也能用 plugin 的方式繼續 FON。我相信有很多人跟我一樣，就算換了韌體，還是想維持 fon 的分享，但是方法太過複雜，不是每個人都會修改。

廣告